湖南湘西侯志勇律师网

男女同居后生子 男方拒绝相认不付

东方网　　2012-12-07 00:00:00

　　　　　　　　　分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网更多 

天津北方网讯： 一对男女青年同居后女青年生下一子，而后分道扬镳，女方独自抚养孩子。为了索要抚养费，女方代理幼子将男方告上法庭，并申请亲子鉴定。由于男方拒绝，鉴定未能进行。日前，法院依据“没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的法律规定，判决男方给付相应抚养费。

女青年陆某与男青年张某于2006年底经人介绍相识，此后，二人开始在本市东丽区同居生活。2009年9月12日，陆某生育一子，取名冬冬。在冬冬出生前一个多月，张某与陆某分居。自此，张某便再没有回到陆某身边，亦未支付过子女抚养费。陆某为此代理儿子冬冬将其生父张某告上法庭，要求张某按每月1000元标准，一次性支付子女抚养费18.3万元。

案件审理中，陆某及冬冬向法院提出亲子鉴定申请。由于被告张某拒绝，鉴定程序未能进行。张某也没有向法院提交任何证据证明孩子非自己亲生。一审法院认为，本案中，原告方证人当庭陈述以及原告方提交的出生医学证明，能够证明陆某与被告同居的事实，以及陆某生育原告的事实。现被告未能提交相反证据，且拒绝做亲子鉴定，故推定原告为陆某与被告所生之子，即陆某为原告的生母，被告为原告的生父。目前，原告年幼尚未就学，故支持其主张生活费的请求，考虑原告居住地的生活水平，其数额暂时确定为被告每月给付400元。子女的教育费可待原告接受教育时，另行解决。原告主张一次性支付的诉请，因无法律规定，不予支持。据此，法院一审判决被告张某自2012年6月始每月支付原告冬冬生活费400元。

一审宣判后，被告张某提起上诉，并表示，其与冬冬的母亲陆某只是一般朋友关系，并没有同居生活。2008年10月至12月，陆某回了东北老家，其不可能与陆某发生性行为。因此，没有必要做亲子鉴定。

二审法院经审理认为，张某以陆某曾于2008年10月至12月期间返回老家作为拒绝亲子鉴定的理由，冬冬及陆某对此不予认可，张某也不能就其主张提供证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。况且，在张某与陆某存在同居关系的前提下，张某的这一理由亦不能对亲子鉴定起到阻断性的排除作用。故原审法院推定张某与冬冬之间系亲子关系，并判令张某承担冬冬生活费用，适用法律正确，应予维持。由此，法院终审判决驳回上诉，维持原判。 (涉案人物系化名)

法律链接 

《婚姻法》第25条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第二条第二款：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。(记者孙启明)

声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。 

电话：021-60850000