湖南湘西侯志勇律师网

小议妻子荒唐协议容忍丈夫的愚昧之举

近日检察日报刊登一则《妻子为续香火与丈夫口头协定容忍“小三”代孕》的文章被多家新闻媒体转裁，此文章发表后在众多的网民中引起不少的热议。在法治进步和现代科技文明发展迅速的今天，竟然有如此荒诞之事，落后的封建传统观念顽固的根植于人们的头脑，影响了人们现代法律观的形成，阻碍着现代法治社会的构筑。

海南省澄迈县妻子黄秀和丈夫李乾生了个女儿，自己不能怀上男孩，不能为李家传宗接代续香火，将此责任归咎于自己。发现丈夫在外养“小三”代怀孕，于是与丈夫协议，要求丈夫在自己监视下与第三者来往，一旦对方生下小孩，便由黄秀来抚养，过后不准李乾与第三者再有来往。黄秀发现丈夫李乾违反协议与第三者还有往来，忍无可忍的她便来到法院起诉离婚。立案庭法官批评了李乾夫妇的荒唐想法，并告诫他们代孕属违法行为，这样的协议不受法律保护。随后法院又劝说他们，男孩女孩都一样，不能让封建思想毁了一个美好的家庭。经过法官一番说和，夫妇俩最终重归于好。

笔者从法律上分析，首先，李某和黄某协议行为的性质是非法无效的。协议行为从形式上看似乎没有侵犯他人的利益，但从内容上看违反了法律规定。《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，。《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育”。第三条规定了禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”从以上法律条文明确看出，协议风容与社会的公秩良俗相背离，与婚姻一夫一妻原则，与夫妻间互相忠实，互相尊重不相容。黄某以李某违反协议为由诉至法院离婚，理所当然的不会得到法律的支持。

其次，代孕行为也是现行法律所不允许的，不具有合法性。代孕行为在国外是屡见不鲜，但在我国也有地下的代孕行为，但还不为公众所认同，不为法律所认可。它违背社会伦理道德，损害稳定的婚姻家庭关系，违背了国家实行的计划生育政策。从医学角度上讲，亲生子女的界定缺乏准确定论。代孕所生子女的归属及等代孕纠纷的解决无章可循。在我国现行法律是不允许，卫生部2001年8月1日第 14 号令发布了《人类辅助生殖技术管理办法》规定，明令禁止所有形式的代孕行为。

在现阶段的边远农村，由于文化落后，传统的重男轻女传宗接代的观念根深蒂固，束缚着妇女们头脑，成为封建残余思想的受害者。在全面建设小康社会的进程中，提高全民族的文化素质，增强科技知识普及力度，提高公民特别是妇女的维权意识，已经成为党和政府及全社会的高度重视，因此，在建设法治社会的同时，必须把普及科技知识，倡导健康文明的生育观，男女平等的价值观有机结合起来，让法律为科技服务的积极作用发挥得更好。